Други - Природни явления.

[hyparh]

Дам, понякога се случват и през зимата при нахлуване на топли маси, които се сблъскват със студените.
Често се образуват и snow devils при наличие на сняг. Енергията от снега със сигурност създава благоприятни условия за възникване на завихрянето (което започва при земята), а вероятно слънчевата радиация подсилва тези условия.

[icrow]

1500 светкавици за 5мин в Калифорния

[Philip]

...Е! Не е нормално!!!

[mascara]

Може би е време за ново заглавие на темата "Други - Неприродни явления"

[hyparh]

Сега започва сезона на торнадата в Щатите (доста ударно при това) и съответно на мощните суперклетъчни бури. Онзиденшното опустошително торнадо в Алабама за съжаление мина през населен район и взе жертви.

Иначе толкова чести вечерни светкавици са мечта за фотографите Напомням, че гръмотевичните бури в САЩ нямат почти нищо общо с нашите тук - все едно да сравняваме по сила ротвайлер с пинчер примерно.

[icrow]

Е като са голяма сила ще понасят големи бури

[hyparh]

Yep

[Philip]

За съвременната официална наука все още дъждът е процес на кондензиране на водни пари.
Затова пред тях стои един въпрос, в който си бият главите здраво

...Все още не могат да открият процесът, при който за малко време се образува огромно количество дъжд
Няма и да го открият, защото са стъпили на погрешното разбиране за водата и "нейния кръговрат в природата"

Та ето и поредната им теория какво действа, за да се образуват водни капки по-бързо от изчисляваното до момента (защото то не обяснява скоростта и обемът вода, изсипваща се от облаците) ...Този път са схванали истинската причина, но пак си тъпчат около кондензационната си теория

Российские физики выяснили, как растут капли дождя
http://earth-chronicles.ru/news/2019-03-24-126598

...Как няма един от тях, който да прочете изследванията на Виктор Шаубергер, да направи опита с капките вода и електростатичното поле, и най-накрая да им светне пред очите!

Това по-скоро е за някаква тема Природата и Учените - смях до пръсване ...ама си нямаме такава

[hyparh]

Фил, можеш ли да разясниш с 2-3 думи как точно влияят зарядите според теб, че и аз не мога добре да си го представя? Примерно според проучванията на В. Райх, Тревор Констабъл и Дж. Кейтър, колкото повече оргон (меки електрони/заряди) се натрупат в атмосферата, толкова по-лесно кондензират облаците и има по-голям шанс да завали. И обратното - когато ексесивният оргон се извлече чрез заводнен (примерно към река) клаудбъстър, облаците изчезват.
Очевидно е, че зарядите (конкретно отрицателните) по някакъв начин повлияват на формирането на капчици, но какъв ли е точният процес?
Метеоролозите примерно си следят и влажността (наситеността на въздушния обем с водни пари), който параметър играе голяма роля в прогностичните модели или поне така го изкарват. Има ли възможност чрез заряди да се формират нови водни молекули (нещо, което те въобще не го слагат към уравненията), които след това да вдигнат влажността и съответно да се слеят до образуването на капчици? Точно това е интересно как става - формирането на нови водни молекули, ако е това, което убягва на метеоролозите.

[Philip]

Естествено
Но когато стигна до работата.
Нямам нет от вчера, а от телефона ми е неудобно да търся из форума, за да пусна нужното.