Други - Разни линкове
- Philip
- Мнения: 5598
- Регистриран: 15 ное 2014 11:31
- Местоположение: Около Мадарския конник :)
- Контакти:
Re: Други - Разни линкове
Flat Earth Society признаха, че Марс е кръгъл
http://it.dir.bg/news/flat-earth-societ ... a-26642673
Един въпрос към поддръжниците на палачинката от мен :
Какво има от обратната и страна?
http://it.dir.bg/news/flat-earth-societ ... a-26642673
Един въпрос към поддръжниците на палачинката от мен :
Какво има от обратната и страна?
Наблюдавам Анализирам Променям
Re: Други - Разни линкове
За колко неща не съм светнат А как при лунни затъмнения се появява сянка с обли форми? Или пицата застава между слънцето и луната. Ама пък така теорията за ден и нощ се прецаква. И как така всичко в космоса е сверично пък само земята е плоска
С мързел към прогрес.
my logic is undeniable
my logic is undeniable
Re: Други - Разни линкове
Ами аз попрегледах полетите и някои линкове.
Абсолютно несериозно е като аргумент да се вадят полети с прикачване. Там най-прекият път въобще не е фактор.
За някои от споменатите полети (напр. Москва-Хавана) траекторията си е напълно логична и за кълбовидна форма.
Този Амстердам - Сан Франциско наистина е със страна траектория, но някой засяга ли сериозно факторите, които определят маршрута? Такси за съответните коридори, натовареност на маршрути, местоположение на приземните водещи центрове (както и да се наричат), избягване на зони с постоянно кофти метеорологични условия, въздушни течения и други подобни. Забелязал съм, че гледат да летят възможно най-кратко над океани и морета. Сигурно има защо. От личен опит - друса повече отколкото над сушата.
Ако обаче се проследят маршрути от източното крайбрежие на Китай да западното на САЩ или Австралия - Хонолулу, напр. ще се види, че не се връзват с "плоската" карта.
Просто казвам, че не виждам нито един необорим аргумент за "плоска земя"
bluesky,
Е точно на точков източник (т.е. реално такъв разположен на достатъчно голямо разстояние) лъчите му не са паралелни. Освен това не забравяй, че има пречупване в атмосферата.
А ако луната свети със собствена светлина, то как се обясняват тогава фазите й?
Или и слънцето и луната имат насочващи рефлектори?
Абсолютно несериозно е като аргумент да се вадят полети с прикачване. Там най-прекият път въобще не е фактор.
За някои от споменатите полети (напр. Москва-Хавана) траекторията си е напълно логична и за кълбовидна форма.
Този Амстердам - Сан Франциско наистина е със страна траектория, но някой засяга ли сериозно факторите, които определят маршрута? Такси за съответните коридори, натовареност на маршрути, местоположение на приземните водещи центрове (както и да се наричат), избягване на зони с постоянно кофти метеорологични условия, въздушни течения и други подобни. Забелязал съм, че гледат да летят възможно най-кратко над океани и морета. Сигурно има защо. От личен опит - друса повече отколкото над сушата.
Ако обаче се проследят маршрути от източното крайбрежие на Китай да западното на САЩ или Австралия - Хонолулу, напр. ще се види, че не се връзват с "плоската" карта.
Просто казвам, че не виждам нито един необорим аргумент за "плоска земя"
bluesky,
Е точно на точков източник (т.е. реално такъв разположен на достатъчно голямо разстояние) лъчите му не са паралелни. Освен това не забравяй, че има пречупване в атмосферата.
А ако луната свети със собствена светлина, то как се обясняват тогава фазите й?
Или и слънцето и луната имат насочващи рефлектори?
"С мозъка човек мисли, че мисли.
Освен това той се ползва за главоболие.”
Освен това той се ползва за главоболие.”
Re: Други - Разни линкове
Ха, ха, хааа... Супер СТЕ!
А въпросът на Филип направо "кърти" - ха, ха, хааа... Да, какво има от долната страна на палачинката... ха, ха, хааа... "долната Земя" от приказките... ха, ха, хааа... и там пак трябва да висят с главите надолу...
Точно ТОЗИ един-единствен въпрос май ще успее да разколебае привържениците на палачинката... до сриване на мечтата... Мани, а ми то някои ще го вземат насериозно... ще се нагълтат кой с хапчета, кой ще си пробва вените... драма...
Чакайте... ха, ха, хааа... нали разбирате, че "пледирам" като адвокат за феновете на палачинката... само "докато си плащат" да ги "защитават"... а иначе, като всеки уважаващ Себе си адвокат - , излизайки от залата - ако ще и да е кубична... ха, ха, хааа...
А въпросът на Филип направо "кърти" - ха, ха, хааа... Да, какво има от долната страна на палачинката... ха, ха, хааа... "долната Земя" от приказките... ха, ха, хааа... и там пак трябва да висят с главите надолу...
Точно ТОЗИ един-единствен въпрос май ще успее да разколебае привържениците на палачинката... до сриване на мечтата... Мани, а ми то някои ще го вземат насериозно... ще се нагълтат кой с хапчета, кой ще си пробва вените... драма...
Чакайте... ха, ха, хааа... нали разбирате, че "пледирам" като адвокат за феновете на палачинката... само "докато си плащат" да ги "защитават"... а иначе, като всеки уважаващ Себе си адвокат - , излизайки от залата - ако ще и да е кубична... ха, ха, хааа...
Re: Други - Разни линкове
Да, Айкроу... при хвърляне сянка от Земята на Луната сянката ще е е елипсовидна... ха, ха, хааа... в Частния случай - тънка линийка, толкова дебела, колкото е дебела пицата... ха, ха, хааа...
Няма да е зле... да се влезе в такъв Форум... (ама те, обикновенно, колкото и Форума, с много емоции, има в Нет-а, по страниците, веднага банват, като разберат, че не се поддаваш... на техните "хибридки")... И откъде такова време...
А "лампите", Слънце и Луна, дето обикалят като крушки около единственния полюс, действително тогава доста необяснимо формират "затъмненията"... А... чакайте - Господ е велик, такава дреболия... някакви си затъмнения... все ще ги образува някакси... ха, ха, хааа...
Спиридон-е, обикновенно полетите ги формират действително по начин, да има максимално Суша отдолу. Това, което казваш, е новост за Мен, благодаря.
А Аз знам от летци, че при съставяне на маршрутите се стремят така да летят, че при евентуален отказ на двигателите, машината да успее да планира, и да може да е недалеч от евентуално летище, винаги, когато е възможно.
Няма да е зле... да се влезе в такъв Форум... (ама те, обикновенно, колкото и Форума, с много емоции, има в Нет-а, по страниците, веднага банват, като разберат, че не се поддаваш... на техните "хибридки")... И откъде такова време...
А "лампите", Слънце и Луна, дето обикалят като крушки около единственния полюс, действително тогава доста необяснимо формират "затъмненията"... А... чакайте - Господ е велик, такава дреболия... някакви си затъмнения... все ще ги образува някакси... ха, ха, хааа...
Спиридон-е, обикновенно полетите ги формират действително по начин, да има максимално Суша отдолу. Това, което казваш, е новост за Мен, благодаря.
А Аз знам от летци, че при съставяне на маршрутите се стремят така да летят, че при евентуален отказ на двигателите, машината да успее да планира, и да може да е недалеч от евентуално летище, винаги, когато е възможно.
Re: Други - Разни линкове
Аикроу, сега сериозно...
Барон фон Райхенбах твърди, (когато е изследвал лунатиците), че характера на Лунната светлина се различава от тази на Слънчевата, и характеристиките им са различни.
Мислиш ли, че това се дължи само и единствено на специфичните качества на Лунния грунд, как отразява, (в смисъл, какво поглъща от Слънчевата светлина, и само това, което отразява обратно, придобива тези нови качества, благодарение на оптична абсорбция)...?
Те и от наса винаги преподнасят фотографии със сива, мъртва Луна, а някои казват, че цветовете и са доста жизнени.
А за Марс - много Хора ги хванаха, че обработвали оптично-дигитално фотосите, за да изглежда планетата червеникава, както и небето и.
Барон фон Райхенбах твърди, (когато е изследвал лунатиците), че характера на Лунната светлина се различава от тази на Слънчевата, и характеристиките им са различни.
Мислиш ли, че това се дължи само и единствено на специфичните качества на Лунния грунд, как отразява, (в смисъл, какво поглъща от Слънчевата светлина, и само това, което отразява обратно, придобива тези нови качества, благодарение на оптична абсорбция)...?
Те и от наса винаги преподнасят фотографии със сива, мъртва Луна, а някои казват, че цветовете и са доста жизнени.
А за Марс - много Хора ги хванаха, че обработвали оптично-дигитално фотосите, за да изглежда планетата червеникава, както и небето и.
Re: Други - Разни линкове
Аа, верно, че лампите бяха едно от тези "екзотични" твърдения Ма те тези лампи са доста странно направени... на едната (Слънцето) се виждат безброй гранулки, които от време на време се "разкъсват" и образуват тъмни зони (т.нар. слънчеви петна), които постоянно се променят с ротацията на Слънцето. Ако тези гранулки са светодиоди, нещо много им е бъгава конструкцията на извънземните, че така гаснат и се размиват диодите от време на време, приемайки най-различни конфигурации Не могат една лампа да направят като хората
Луната... тя си има скали, планини, безброй кратери... погледната отблизо никак не изглежда да излъчва собствена светлина. Слънчевите лъчи може и да не се променят единствено от повърхностното отражение. Всъщност има сведения, че само малка част от цялостните (т.е. не само тези във видимия спектър) слънчеви лъчения се отразяват от повърхността на планетите. По-голямата част прониква дълбоко в тях, следва трансформационен процес и после ново, вече модифицирано, излъчване, което може и да не е във видимия спектър.
Реалният цвят на Марс е оранжево-червеникав. Относно цветът на атмосферата му има спекулации, но вероятно цветовете (погледнати от самата планета) се различават в зависимост от това на каква височина е Слънцето, точно както и тук на Земята. Може да варира от жълтеникаво, през пепеляво, до синьо. Зависи какво е и времето там, понеже марсианската атмосфера също е доста динамична.
Мятам още домашно направени снимки от колекцията.
Няколко на Марс, показващи го от различно положение (на първата съм маркирал къде върховете на вулканите пробиват облачния слой), както и няколко на слънчевата и лунна повърхности. Снимана с цветна матрица, Луната може да изкара различни оттенъци, зависи от матрицата и електрониката към нея. Но изглежда преобладава жълто-кафеникав цвят, като някои сектори може да излязат и зеленикави при софтуерно увеличаване остротата на изображението.
Луната... тя си има скали, планини, безброй кратери... погледната отблизо никак не изглежда да излъчва собствена светлина. Слънчевите лъчи може и да не се променят единствено от повърхностното отражение. Всъщност има сведения, че само малка част от цялостните (т.е. не само тези във видимия спектър) слънчеви лъчения се отразяват от повърхността на планетите. По-голямата част прониква дълбоко в тях, следва трансформационен процес и после ново, вече модифицирано, излъчване, което може и да не е във видимия спектър.
Реалният цвят на Марс е оранжево-червеникав. Относно цветът на атмосферата му има спекулации, но вероятно цветовете (погледнати от самата планета) се различават в зависимост от това на каква височина е Слънцето, точно както и тук на Земята. Може да варира от жълтеникаво, през пепеляво, до синьо. Зависи какво е и времето там, понеже марсианската атмосфера също е доста динамична.
Мятам още домашно направени снимки от колекцията.
Няколко на Марс, показващи го от различно положение (на първата съм маркирал къде върховете на вулканите пробиват облачния слой), както и няколко на слънчевата и лунна повърхности. Снимана с цветна матрица, Луната може да изкара различни оттенъци, зависи от матрицата и електрониката към нея. Но изглежда преобладава жълто-кафеникав цвят, като някои сектори може да излязат и зеленикави при софтуерно увеличаване остротата на изображението.
Нямате нужните права за да преглеждате прикачените към това мнение файлове.
Последна промяна от hyparh на 01 дек 2017 20:04, променено общо 2 пъти.
Най-постоянното нещо е промяната.
Незавършените дела отнемат енергия, а завършените - дават.
Когато енергията се натрупа достатъчно, започва процес на създаване.
As above, so below.
Незавършените дела отнемат енергия, а завършените - дават.
Когато енергията се натрупа достатъчно, започва процес на създаване.
As above, so below.
Re: Други - Разни линкове
... и Слънцето.
Нямате нужните права за да преглеждате прикачените към това мнение файлове.
Най-постоянното нещо е промяната.
Незавършените дела отнемат енергия, а завършените - дават.
Когато енергията се натрупа достатъчно, започва процес на създаване.
As above, so below.
Незавършените дела отнемат енергия, а завършените - дават.
Когато енергията се натрупа достатъчно, започва процес на създаване.
As above, so below.
Re: Други - Разни линкове
Голямо четене главата ме заболя
Всеки предмет награт от слънцето ( или друг источник на светлина) отразява светлина с друг цвят. Да не говорим за инфрачервеното излъчване.
Без да се обиждаш, ама ми се струва, че не си от най безпристрастните адвокати
Всеки предмет награт от слънцето ( или друг источник на светлина) отразява светлина с друг цвят. Да не говорим за инфрачервеното излъчване.
Без да се обиждаш, ама ми се струва, че не си от най безпристрастните адвокати
С мързел към прогрес.
my logic is undeniable
my logic is undeniable
Re: Други - Разни линкове
Не е само bluesky... Други интелигентни хора напоследък също се хващат на тези въдици, което силно ме учудва. Хора, внимавайте, изглежда егрегорът на "Плоската Земя" е много силен и си върши работата, за която е предназначен - а именно да хвърля масите в допълнителна заблуда (освен многото други) и тотално оплитане на разбиранията им.
Аз повече не мисля да взимам отношение по тази тема, понеже за мен тя е напълно безпредметна и е загуба на време и мисловна енергия.
Аз повече не мисля да взимам отношение по тази тема, понеже за мен тя е напълно безпредметна и е загуба на време и мисловна енергия.
Най-постоянното нещо е промяната.
Незавършените дела отнемат енергия, а завършените - дават.
Когато енергията се натрупа достатъчно, започва процес на създаване.
As above, so below.
Незавършените дела отнемат енергия, а завършените - дават.
Когато енергията се натрупа достатъчно, започва процес на създаване.
As above, so below.