Други - Разни линкове
Re: Други - Разни линкове
Добро Утро на Всички!
Ха, ха, хааа... пак повтарям, момчета, Аз не твърдя, че е плоска, а само, че много неща не се връзват с формалната логика, в модела с кълбото... Нищо повече - нямате "екстремист" насреща... ха, ха, хааа...
А и, според Херметизма - "...каквото горе, това и долу...", всичко ни кара да смятаме, че Земята не би трябвало да се различава коренно от другите небесни Тела, защото това, автоматически би означавало, че сме на едно стъкалце, (гледани под микроскоп), в един затворен Свят, траги-комичен експеримент на някого... Не че е невъзможно, просто безкрайно малко е вероятно...
И все пак - доста неща не се връзват... Аз върху това исках да обърна вниманието ви... За да сме обективни, внимателно би трябвало да разглеждаме и най-налудничевите варианти... а днес е просто тренд с най-разнообразни "инфо" и псевдо-"инфо" да се залива населението на Планетата, и някой със сигурност има интерес от това... щом е налице такава тенденция, "гонеща" с един удар - няколко заека едновременно.
А илюминатора - ИЗКРИВЯВА-А-А-А... ха, ха, хааа...
Ха, ха, хааа... пак повтарям, момчета, Аз не твърдя, че е плоска, а само, че много неща не се връзват с формалната логика, в модела с кълбото... Нищо повече - нямате "екстремист" насреща... ха, ха, хааа...
А и, според Херметизма - "...каквото горе, това и долу...", всичко ни кара да смятаме, че Земята не би трябвало да се различава коренно от другите небесни Тела, защото това, автоматически би означавало, че сме на едно стъкалце, (гледани под микроскоп), в един затворен Свят, траги-комичен експеримент на някого... Не че е невъзможно, просто безкрайно малко е вероятно...
И все пак - доста неща не се връзват... Аз върху това исках да обърна вниманието ви... За да сме обективни, внимателно би трябвало да разглеждаме и най-налудничевите варианти... а днес е просто тренд с най-разнообразни "инфо" и псевдо-"инфо" да се залива населението на Планетата, и някой със сигурност има интерес от това... щом е налице такава тенденция, "гонеща" с един удар - няколко заека едновременно.
А илюминатора - ИЗКРИВЯВА-А-А-А... ха, ха, хааа...
Нямате нужните права за да преглеждате прикачените към това мнение файлове.
Re: Други - Разни линкове
Идеята е мозъкът да е непрекъснато зает и дезориентиран. Мисля, че е ясно защо. Затова и задълбоченото разглеждане на цялата подавана информация с цел обективност е път за никъде.
Същото правят и атмосферата, очите и най-вече мозъкът.
Не схванах каква е идеята на картинката от flightradar-а.
"С мозъка човек мисли, че мисли.
Освен това той се ползва за главоболие.”
Освен това той се ползва за главоболие.”
Re: Други - Разни линкове
Ами тя кривината е много лека, дори и човек да е на 11км височина, е едва загатната. Едро ни е кълбото , което е напълно в реда на нещата. Не мисля, че илюминатора изкривява картинката навън... Сега си пуснах записаните видеа от 2010-та, когато пътувахме със самолет, и всичко се вижда съвсем пропорционално все едно снимаш през обикновен прозорец - облаците, отделните облачни слоеве на различни височини, подробностите по земята наблизо и надалеч, крилото на самолета с идеално прави линии (бяхме малко зад крилете). А и тогава щеше да ми направи впечатление, ако имаше някакво оптично изкриряране, тези неща се забелязват. Друг е въпроса, че човек гледайки всичко от такава перспектива, с която не е свикнал, гледката му се струва леко изкривяваща се в далечината, именно заради кривината на Земята.
Сега се сещам, че в една от книгите ми за мозъчна гимнастика, още когато бях фен на ОТО и Струнната теория , беше описано каква би била гледката наоколо, ако живеехме в плосък свят. Казват, че тогава нямаше да има хоризонт такъв, какъвто сега го познаваме. Заради необятната плоскост, линията на хоризонта щеше да се надгражда и надгражда с хилядите километри и всъщност щяхме да виждаме хоризонтът като кръг небе над нас (ъгловият диаметър на кръга ще зависи от дименсиите на плоскостта). Сега, дали това предположение ще бъде такова в действителност, можем само да гадаем, но има логика.
Планетите и Слънцето са другото доказателство - да. Още повече, ако си ги наблюдавал лично в детайли (поведение на атмосферите им, ротацията на атмосферните детайли заедно с планетата/слънцето, сплеснатостта откъм полюсите и т.н.), просто няма как и през ум да му мине на човек, че нашето местообитание би могло да бъде плоско.
Сега се сещам, че в една от книгите ми за мозъчна гимнастика, още когато бях фен на ОТО и Струнната теория , беше описано каква би била гледката наоколо, ако живеехме в плосък свят. Казват, че тогава нямаше да има хоризонт такъв, какъвто сега го познаваме. Заради необятната плоскост, линията на хоризонта щеше да се надгражда и надгражда с хилядите километри и всъщност щяхме да виждаме хоризонтът като кръг небе над нас (ъгловият диаметър на кръга ще зависи от дименсиите на плоскостта). Сега, дали това предположение ще бъде такова в действителност, можем само да гадаем, но има логика.
Планетите и Слънцето са другото доказателство - да. Още повече, ако си ги наблюдавал лично в детайли (поведение на атмосферите им, ротацията на атмосферните детайли заедно с планетата/слънцето, сплеснатостта откъм полюсите и т.н.), просто няма как и през ум да му мине на човек, че нашето местообитание би могло да бъде плоско.
Най-постоянното нещо е промяната.
Незавършените дела отнемат енергия, а завършените - дават.
Когато енергията се натрупа достатъчно, започва процес на създаване.
As above, so below.
Незавършените дела отнемат енергия, а завършените - дават.
Когато енергията се натрупа достатъчно, започва процес на създаване.
As above, so below.
Re: Други - Разни линкове
Сега се поразрових из архивните ми снимки на Юпитер и Сатурн - пускам някои анимации, които съм правил през годините. Тези анимации представляват сбор от кадри в GIF формат през няколко минути, което показва ротацията на планетата (3-4 мин. са достатъчен интервал за открояване ротацията на Юпитер, а 7-8 са необходими, за да се види тази на Сатурн).
Поясите на Сатурн са доста по-замазани от тези на Юпитер, понеже там ветровете са по-силни, а вероятно и температурните разлики между горните слоеве не са толкова големи, за да възникват силни турбуленции и бури като при Юпо. Поради това неговата ротация е малко по-трудно забележима. В северното полукълбо се виждат два по-динамични пояса, по които може да се отчете ротацията.
GIF 3 и 4 показват транзити на някои от спътниците на Юпитер. Виждат се самите спътници като бели точки и техните сенки върху планетата. Не съм сигурен точно кои виждаме тук... Двойния транзит мисля, че беше на Европа и Ганимед (последният е най-големия). ЕВропа има голямо албедо заради ледовете си и в случая се вижда като ярка точка на фона на южния екваториален пояс на планетата.
Поясите на Сатурн са доста по-замазани от тези на Юпитер, понеже там ветровете са по-силни, а вероятно и температурните разлики между горните слоеве не са толкова големи, за да възникват силни турбуленции и бури като при Юпо. Поради това неговата ротация е малко по-трудно забележима. В северното полукълбо се виждат два по-динамични пояса, по които може да се отчете ротацията.
GIF 3 и 4 показват транзити на някои от спътниците на Юпитер. Виждат се самите спътници като бели точки и техните сенки върху планетата. Не съм сигурен точно кои виждаме тук... Двойния транзит мисля, че беше на Европа и Ганимед (последният е най-големия). ЕВропа има голямо албедо заради ледовете си и в случая се вижда като ярка точка на фона на южния екваториален пояс на планетата.
Нямате нужните права за да преглеждате прикачените към това мнение файлове.
Най-постоянното нещо е промяната.
Незавършените дела отнемат енергия, а завършените - дават.
Когато енергията се натрупа достатъчно, започва процес на създаване.
As above, so below.
Незавършените дела отнемат енергия, а завършените - дават.
Когато енергията се натрупа достатъчно, започва процес на създаване.
As above, so below.
Re: Други - Разни линкове
Да, безпорно... Нас трудно могат да ни "плъзгат" само на доверие, или с един-два факта...
Че... такива заклети ентусиасти, (и професионалисти), не стига, че разглеждат всичко досконално, ами и търсят, че и проверяват сами... дали е така, или не е...
Идята на картинката със самолетчетата беше - бях влязъл в сайт, който показва реалните полети в реално време, (само за час май-допускаха да гледаш безплатно...). Аз засякох реалните полети точно тогава и ги "снимах"...
Това идва да покаже, в подтвърждение на Земята-пица модел, че действително няма полети по най-прекия път между точките в Южна Америка, Южна Африка и Австралия, например, ами, неизвестно защо, полетите се "отклоняват" като в триъгълник, чак до средата на "кълбото", (неефективно за един пряк полет), и това би имало сенс, само ако Земята е пица-кръгло-плоска, тогава е логично, защото всъщност летят по най-прекия път... (още веднъж, искам да се дистанцирам от "фундаментализъм" на мисленето... ха, ха, хааа...)...
Да, Спиридоне... точно - целта е навалицата въобще да не може да се ориентира - къде е ляво и къде е дясно...
А видео-тата на Планетите са супер! И то собствено доказателство за автентичност на "теориите"!
Сега се сетих още нещо - за илюминатора - Аз едва ли мога да съм обективен, даже по простата причина, че нося очила - това би могло да обяснява и субективното усещане с Хоризонта - лещите на очилата сами по себе си са вече инструмент, през който очите, чети мозъка, (или Съзнанието... знае ли Човек)... вижда...?
Само да вметна - установиха напоследък, че би могло да се направи и обратна "снимка" на зрението, т.е., май очите работят като сенсори-свето-фото-диоди, (грубо казано) - ИЗЛЪЧВАТ енергия, не само приемат. А това отново изменя целия Модел на възприемане на Реалността.
Че... такива заклети ентусиасти, (и професионалисти), не стига, че разглеждат всичко досконално, ами и търсят, че и проверяват сами... дали е така, или не е...
Идята на картинката със самолетчетата беше - бях влязъл в сайт, който показва реалните полети в реално време, (само за час май-допускаха да гледаш безплатно...). Аз засякох реалните полети точно тогава и ги "снимах"...
Това идва да покаже, в подтвърждение на Земята-пица модел, че действително няма полети по най-прекия път между точките в Южна Америка, Южна Африка и Австралия, например, ами, неизвестно защо, полетите се "отклоняват" като в триъгълник, чак до средата на "кълбото", (неефективно за един пряк полет), и това би имало сенс, само ако Земята е пица-кръгло-плоска, тогава е логично, защото всъщност летят по най-прекия път... (още веднъж, искам да се дистанцирам от "фундаментализъм" на мисленето... ха, ха, хааа...)...
Да, Спиридоне... точно - целта е навалицата въобще да не може да се ориентира - къде е ляво и къде е дясно...
А видео-тата на Планетите са супер! И то собствено доказателство за автентичност на "теориите"!
Сега се сетих още нещо - за илюминатора - Аз едва ли мога да съм обективен, даже по простата причина, че нося очила - това би могло да обяснява и субективното усещане с Хоризонта - лещите на очилата сами по себе си са вече инструмент, през който очите, чети мозъка, (или Съзнанието... знае ли Човек)... вижда...?
Само да вметна - установиха напоследък, че би могло да се направи и обратна "снимка" на зрението, т.е., май очите работят като сенсори-свето-фото-диоди, (грубо казано) - ИЗЛЪЧВАТ енергия, не само приемат. А това отново изменя целия Модел на възприемане на Реалността.
Re: Други - Разни линкове
hyparh,
за клипчетата
bluesky,
Ако Земята е плоска, то би трябвало да има полети, които да са в нелогична посока. Например полет от Токио до западното крайбрежие на САЩ да минава над Азия, Европа и С. Америка вместо над Тихия океан, да речем. Иначе е възможно някои"кривини" в полетните траектории да се дължат на това, че (предполагаемо) сферичната повърхност на Земното кълбо е "разпъната" в правоъгълната рамка на картата.
Ошашкването на мозъка с противоречива информация го прави лесно възприемчив на всякакви внушения и не оставя възможност да се включи интуицията. Та си мисля дали не е по-добре човек да има грешна информация, отколкото непрекъснато да му я сменят.
за клипчетата
bluesky,
Ако Земята е плоска, то би трябвало да има полети, които да са в нелогична посока. Например полет от Токио до западното крайбрежие на САЩ да минава над Азия, Европа и С. Америка вместо над Тихия океан, да речем. Иначе е възможно някои"кривини" в полетните траектории да се дължат на това, че (предполагаемо) сферичната повърхност на Земното кълбо е "разпъната" в правоъгълната рамка на картата.
Ошашкването на мозъка с противоречива информация го прави лесно възприемчив на всякакви внушения и не оставя възможност да се включи интуицията. Та си мисля дали не е по-добре човек да има грешна информация, отколкото непрекъснато да му я сменят.
"С мозъка човек мисли, че мисли.
Освен това той се ползва за главоболие.”
Освен това той се ползва за главоболие.”
Re: Други - Разни линкове
Това твърдение и аз съм го срещал на различни места. Примерно Тюрен казва, че очите излъчват определен вид вълни и те спомагат за завъртане на махалото при радиестезистите.bluesky написа: ↑26 ное 2017 19:58Само да вметна - установиха напоследък, че би могло да се направи и обратна "снимка" на зрението, т.е., май очите работят като сенсори-свето-фото-диоди, (грубо казано) - ИЗЛЪЧВАТ енергия, не само приемат. А това отново изменя целия Модел на възприемане на Реалността.
Всъщност това много хора са го забелязали - появяване за усещане, че някой те наблюдава, дори погледът да идва в гръб.
В книгата "Etidorhpa" има инструкции как човек може да види собствения си мозък Прави се лесно, необходими са само запалена свещ и тъмно помещение. Аз не съм го пробвал все още, може да драсна в някоя от темите точно как се прави.
Най-постоянното нещо е промяната.
Незавършените дела отнемат енергия, а завършените - дават.
Когато енергията се натрупа достатъчно, започва процес на създаване.
As above, so below.
Незавършените дела отнемат енергия, а завършените - дават.
Когато енергията се натрупа достатъчно, започва процес на създаване.
As above, so below.
Re: Други - Разни линкове
И аз наскоро попаднах на подобна информация с учудващи полети на самолетите , което и за мен се стори абсолютно нелогично освен ако пилотите не работят с карта която е плоска .. ... озадачен съм!
http://www.whale.to/c/long_haul_flights.html
http://www.whale.to/c/long_haul_flights.html
Re: Други - Разни линкове
Това е вероятно за да хванат повече дестинации с един полет. А и пак се вижда че има и във всички посоки. Ако беше плоска планетата навсякъде щеше да е ден или нощ а не постепено преливане. А и все щеше някой да е стигнал края на света
С мързел към прогрес.
my logic is undeniable
my logic is undeniable
Re: Други - Разни линкове
Добър Ден На Всички!
Айкрол, за Деня и Нощта - привържениците на Земята-пица твърдят, че Луната и Слънцето са някакви осветителни тела, които се въртят над Пицата, в кръг, с център Северния полюс, и "осветяват" последователно само част от Земята (надолу), като лампа.
Един от доводите им е, че има случаи, когато се забелязва светлина от Слънцето, (най-вече през облаците), и тогава, противно на твърдението, че Слънцето е много далеч за Нас (по Човешките критерии за далеч и близко), и лъчите му, които би трябвало да са абсолютно ПАРАЛЕЛНИ, всъщност не са, а се вижда ясно, (и фотографии също го засичат), как лъчите излизат от една точка.
А това, би било възможно само ако Слънцето не е толкова далеч от Нас, и съответно, не е толкова голямо.
Същото се отнася и за Луната...
И сериозно - колкото и да сме индоктринирани, кое как би трябвало да бъде, на подобна логика трудно може да се възрази, (лесно е да се обяснява за някакви оптични илюзии и пр... но ВЪПРОСЪТ ОСТАВА във въздуха...
Освен това всеки светнат ЗНАЕ, че Лунната светлина НЕ Е ОТРАЗЕНА Слънчева...
Все въпроси, въпроси...
Айкрол, за Деня и Нощта - привържениците на Земята-пица твърдят, че Луната и Слънцето са някакви осветителни тела, които се въртят над Пицата, в кръг, с център Северния полюс, и "осветяват" последователно само част от Земята (надолу), като лампа.
Един от доводите им е, че има случаи, когато се забелязва светлина от Слънцето, (най-вече през облаците), и тогава, противно на твърдението, че Слънцето е много далеч за Нас (по Човешките критерии за далеч и близко), и лъчите му, които би трябвало да са абсолютно ПАРАЛЕЛНИ, всъщност не са, а се вижда ясно, (и фотографии също го засичат), как лъчите излизат от една точка.
А това, би било възможно само ако Слънцето не е толкова далеч от Нас, и съответно, не е толкова голямо.
Същото се отнася и за Луната...
И сериозно - колкото и да сме индоктринирани, кое как би трябвало да бъде, на подобна логика трудно може да се възрази, (лесно е да се обяснява за някакви оптични илюзии и пр... но ВЪПРОСЪТ ОСТАВА във въздуха...
Освен това всеки светнат ЗНАЕ, че Лунната светлина НЕ Е ОТРАЗЕНА Слънчева...
Все въпроси, въпроси...