Теории - Joseph H. Cater

Отговори
Потребителски аватар
Спиридон
Мнения: 1938
Регистриран: 18 ное 2014 10:03
Местоположение: "живее" в София

Re: Теории - Joseph H. Cater

#11

Мнение от Спиридон » 16 авг 2017 13:49

Тръбата си е един вид поредица от цилиндрично вдлъбнати огледала, та ако се пусне лъча през центъра на входния отвор, би трябвало да има разширение само по направление на оста, но не и радиално. :?
"С мозъка човек мисли, че мисли.
Освен това той се ползва за главоболие.”

Потребителски аватар
hyparh
Мнения: 4318
Регистриран: 18 ное 2014 14:26
Местоположение: Нови хан

Re: Теории - Joseph H. Cater

#12

Мнение от hyparh » 16 авг 2017 13:59

Да, действително така се получава - разпиляване само по дължината на тръбата.
Сега се замислих... фокусът на светлинния сноп, отразен от вътрешността на тръбата, дали винаги се пада в нейния център :? Май така излиза.
Най-постоянното нещо е промяната.
Незавършените дела отнемат енергия, а завършените - дават.
Когато енергията се натрупа достатъчно, започва процес на създаване.

As above, so below.

Потребителски аватар
Спиридон
Мнения: 1938
Регистриран: 18 ное 2014 10:03
Местоположение: "живее" в София

Re: Теории - Joseph H. Cater

#13

Мнение от Спиридон » 16 авг 2017 14:05

Май става така с фокуса, само ако входящият лъч минава точно през оста на тръбата и ще е по-добре и той да е фокусиран върху повърхността на тръбата.
"С мозъка човек мисли, че мисли.
Освен това той се ползва за главоболие.”

Потребителски аватар
Philip
Мнения: 5598
Регистриран: 15 ное 2014 11:31
Местоположение: Около Мадарския конник :)
Контакти:

Re: Теории - Joseph H. Cater

#14

Мнение от Philip » 16 авг 2017 16:44

Всяко изречение от преведеното от теб препраща към едно или друго нещо, което сме коментирали, мислили и експериментирали.
Много неща намират обяснението си от този текст.
В началото ми се щеше да свържа и напиша нещата - кое с кое (което сме правили и ползваме) е свързано.
По някое време осъзнах, че това означава да давам линкове и обяснения към целия ни форум :))
***
Въпреки всичко ще опитам да обобщя най-елементарно принципите на написаното.
Всяка различна материя е с различна плътност (предпочитам тази дума пред твърди частици и електрони)
Според плътността си тя излъчва и си взаимодейства с определен вид "меки частици" (това реално е промеждутъчно състояние на етера в процеса на промяната му)
Играейки си с положителния и отрицателния оргонен заряд на дадено тяло - можем да увеличим или намалим това взаимодействие.
Също така - да създадем нужните условия (има ги в превода на Хипарх), за да постигнем увеличаване или намаляване на гравитация, топлина и светлина.
Всяко тяло според същността на изграждащите го частици реагира и променя взаимодействието си с околните частици най-силно при точно определен честотен спектър.
Най-голямата разлика се достига при взаимодействие на органични и неорганични материи (потвърдено и от Шаубергер)

...И още много, но за първо четене и осмисляне - предостатъчно.

Няколко от написаните неща водят директно до цели, към които се стремим :)
Наблюдавам Анализирам Променям

Потребителски аватар
Philip
Мнения: 5598
Регистриран: 15 ное 2014 11:31
Местоположение: Около Мадарския конник :)
Контакти:

Re: Теории - Joseph H. Cater

#15

Мнение от Philip » 16 авг 2017 17:07

Изтървах нещо важно :)
Начини за допълнително усилване на взаимодействията:
За свързани с тока взаимодействия - бял шум.
За светлина - многократно отражение.
За топлина - облъчване с нещо си над възможността на дадената материя да поеме.
За гравитация - определени материали, облъчвани с два типа излъчване в IR диапазона и със звукови честоти.
+ оргон : от нужния тип естествено :))
Наблюдавам Анализирам Променям

Потребителски аватар
Philip
Мнения: 5598
Регистриран: 15 ное 2014 11:31
Местоположение: Около Мадарския конник :)
Контакти:

Re: Теории - Joseph H. Cater

#16

Мнение от Philip » 16 авг 2017 17:12

Постоянно искам да напиша и още нещо, и още нещо :))
За земетресенията и облаците - с тези обяснения става съвсем ясно, че облъчването с точно определена честота въздейства по точно определен начин.
Явно прекрасно знаят принципите и реакциите на материята тези, които работят със "системите за изучаване на йоносферата" Wonky :))
Наблюдавам Анализирам Променям

Потребителски аватар
Philip
Мнения: 5598
Регистриран: 15 ное 2014 11:31
Местоположение: Около Мадарския конник :)
Контакти:

Re: Теории - Joseph H. Cater

#17

Мнение от Philip » 17 авг 2017 09:39

Бъркам?
Наблюдавам Анализирам Променям

Потребителски аватар
hyparh
Мнения: 4318
Регистриран: 18 ное 2014 14:26
Местоположение: Нови хан

Re: Теории - Joseph H. Cater

#18

Мнение от hyparh » 17 авг 2017 17:01

Напротив – право в десятката Up! Не писах, понеже имах някои задължения вкъщи и път по София.
Всичко е много интересно, но мен като че ли най-много ме озадачиха гравитационно-индуциращите излъчвания. Никога нямаше и през ум да ми мине, че могат да бъдат причинени от меко силно проникващо IR излъчване – скрита лимонка се оказва то :)) Логиката на автора е доста силна и нищо чудно действително да се окаже така. Като се замисли човек, наистина обикновеното IR има много по-силна проникваща способност от обикновеното UV.
Аз не успях да схвана напълно принципът, илюстриран на картинките с гравитационните лъчения, идва малко сложен. Май се получава така, че лъчението идва от обемисто тяло (например Земята) и, срещайки по пътя си материя, създава дисбаланс в електростатичните сили и телата биват привличани към Земята на електростатичен принцип.
Авторът казва, че има само ел. статично и магнитно силово поле, гравитационно като отделно такова не съществува.

Меките частици аз ги възприемам като един вид троянски коне. Те могат да уловят множество прогресиращо по-твърди и да замаскират свойствата им, сякаш ги няма. А като се вмъкнат в материята, заради силно проникващите си свойства, и ги освободят (при определени условия), ще изглежда сякаш е дошла енергия от нищото, а тя просто е била прикрита от по-различна вибрация, която (почти) не взаимодества с материята. Това изглежда е основният механизъм за добиване на СЕ, като в частност се описва при принципа на работа на СЕ генератора на стр. 266 от книгата.
Всъщност това замаскиране е и причината за радиоактивното отравяне в дългосрочен план (което, обаче, има прости начини да се изчисти).
Philip написа:Постоянно искам да напиша и още нещо, и още нещо :))
За земетресенията и облаците - с тези обяснения става съвсем ясно, че облъчването с точно определена честота въздейства по точно определен начин.
Явно прекрасно знаят принципите и реакциите на материята тези, които работят със "системите за изучаване на йоносферата" Wonky :))
Да, наистина... ако успеят да нагнетят правилната честота в земята, като нищо ще предизвикат земетресение. За това ще трябва много голяма мощност на излъчване, подкрепена от резонанс между йоносферата и земната повърхност.
Най-постоянното нещо е промяната.
Незавършените дела отнемат енергия, а завършените - дават.
Когато енергията се натрупа достатъчно, започва процес на създаване.

As above, so below.

Потребителски аватар
hyparh
Мнения: 4318
Регистриран: 18 ное 2014 14:26
Местоположение: Нови хан

Re: Теории - Joseph H. Cater

#19

Мнение от hyparh » 17 авг 2017 17:19

Лека поправка - гравитито се пада м/у IR и радарните честоти. Пол ла Виолет пише в книгата си, че са провеждани опити с клистрон (настроен да излъчва в горния микровълнов обхват), с който са успявали да местят малки предмети, поставени на маса. Явно са напипали гравитационно-индуциращото лъчение или са били много близо до него.
New Bitmap Image.png
Нямате нужните права за да преглеждате прикачените към това мнение файлове.
Най-постоянното нещо е промяната.
Незавършените дела отнемат енергия, а завършените - дават.
Когато енергията се натрупа достатъчно, започва процес на създаване.

As above, so below.

Потребителски аватар
Спиридон
Мнения: 1938
Регистриран: 18 ное 2014 10:03
Местоположение: "живее" в София

Re: Теории - Joseph H. Cater

#20

Мнение от Спиридон » 17 авг 2017 21:06

Мен пък ме впечатли (преди не му бях обръщал внимание) сходството на електро-магнитна индукция и инерция. Постоянно магнитно поле и постоянна скорост - без съпротивление от средата. Има ли промяна, има и съпротивление от средата.
"С мозъка човек мисли, че мисли.
Освен това той се ползва за главоболие.”

Отговори

Върни се в “Теории”