Сирената за ядрена атака на „Крайслер“ е била толкова силна, че е създавала дъжд https://www.setlansbg.com/sirenata-za-y ... vala-dazhd

ТЕОРИИ Оргонна енергия Принципи

Принципи Взаимозависимости Действие на материално ниво
Отговори
Потребителски аватар
Philip
Site Admin
Мнения: 5270
Регистриран: 15 ное 2014 11:31
Местоположение: Около Мадарския конник :)
Контакти:

Re: ТЕОРИИ Оргонна енергия Принципи

#41

Мнение от Philip » 24 апр 2015 05:17

Интересно наблюдение :)
Ти още го четеш hola2
На нещо друго интересно попадна ли? Примерно активни форми, активирания?
Наблюдавам Анализирам Променям

Потребителски аватар
hyparh
Мнения: 3877
Регистриран: 18 ное 2014 14:26
Местоположение: Нови хан

Re: ТЕОРИИ Оргонна енергия Принципи

#42

Мнение от hyparh » 24 апр 2015 05:49

Към края съм вече :) Разглежда предимно обитателите из различните нива, обрисува и начинът на възприемане на предметите в астрала. Например там нямало нужда един предмет да се оглежда от различни ъгли, за да се възприеме цялостната му форма, а от една гледна точка се виждат всичките му страни, заедно с вътрешността Wonky :)) Много по-фини възприятия, нови цветове...
Разправя подробно и за процеса на смърт на физическото тяло, оставяне на още два трупа от етерна материя (които могат да се забележат като сияние над гробищата) и вече отделяне на астралното тяло, което продължава развитието си към по-висши царства или се реинкарнира наново в грубо материално тяло (прераждане) - в зависимост от духовното израстване и кармата на индивида.
Подмята и за механизмите на вампиризъм и временна материализация в животински форми (например върколак), "галванизиране" (временно оживяване) на етерални останки/обвивки от хора или животни чрез тъмни ритуали за изпълняване на определени цели... и разни подобни хардкор нещица, но не са за тази тема :))
Screw the rules... play The Game!

"As above, so below."

Потребителски аватар
Philip
Site Admin
Мнения: 5270
Регистриран: 15 ное 2014 11:31
Местоположение: Около Мадарския конник :)
Контакти:

Re: ТЕОРИИ Оргонна енергия Принципи

#43

Мнение от Philip » 17 май 2015 09:40

Хипарх,
Като ти отлежа в главата инфото, нещо можеш ли да обобщиш? Hola
Наблюдавам Анализирам Променям

Потребителски аватар
hyparh
Мнения: 3877
Регистриран: 18 ное 2014 14:26
Местоположение: Нови хан

Re: ТЕОРИИ Оргонна енергия Принципи

#44

Мнение от hyparh » 17 май 2015 16:00

Старите неща отлежават, но идват постоянно и нови :))
За книгата на Ледбитър ли питаш или по принцип?
В момента преполовявам ето тази: http://www.bibliotecapleyades.net/tesla ... tether.htm , а когато намеря време зачитам и тухлата на бай Тюрен. Тя ще има да се чете дълго време :)) Иначе е интересна, има хубави обяснения и практически опити за вълните на материята.

Авторът на "Occult Ether Physics" има някои интригуващи възгледи, ползвайки за основа Динамичната теория за гравитацията на Тесла. Подробно разглежда механизмът за инерцията и всякакви инерчни ефекти, в това число и гравитацията. Обяснява по свой начин "сцеплението", което и ние дискутирахме преди време, май беше в "Гаража" :) Тогава тази концепция ме мъчеше, но след време картинката ми се подреди в главата. За доизясняване тогава направихме и един тур по чесане на клавиатури с Атос в "Мазето" :)) И нещата си дойдоха на мястото.

Авторът на книгата излиза с един особено интересен извод - всяко тяло, притежаващо заряд (а всяка материя има такъв на субатомно ниво) и в процес на движение, генерира магнитно поле около и в себе си. Движещи се заряди = ел. ток. Електрическото и магнитно поле се преплитат (във всяка "частица" от тялото), формирайки миниатюрни спиралки от силово поле, които са насочени по посока на придвижване на тялото, "пробивайки" през етера като тирбушончета. Ако тялото рече да промени траекторията си, спиралките ще се съпротивляват ("зацепват" с етера) докато не се преориентират в новата посока.
Screw the rules... play The Game!

"As above, so below."

Потребителски аватар
hyparh
Мнения: 3877
Регистриран: 18 ное 2014 14:26
Местоположение: Нови хан

Re: ТЕОРИИ Оргонна енергия Принципи

#45

Мнение от hyparh » 18 май 2015 01:25

Често срещам от онези скачащите паячета и обичам да се заигравам с тях, когато имам време. Големи симпатяги са :) Имат много развито зрение, понеже ловуват по различен начин спрямо по-обикновените си събратя. Улавят движението от 1м. и повече и веднага насочват вниманието си нататък. Като огъват главогръдната си част, често се оглеждат в различни посоки за ориентировка. Движенията им са страшно резки, а когато подскочат направо не можеш да ги видиш, все едно се телепортират на новото място. Представете си какво ще стане, ако опитаме да приложим това съотношение бързина към размер върху някакъв паяк робот 2х2 метра например. Ще се разхвърчи на тенекии още при първия опит за подскок :)) Тези дребосъци (и разни насекоми с такива размери), са отличен пример как с малкия си размер и лека телесна структура, почти не се влияят от инерчните сили, а и гравитацията много не ги вълнува. Сцеплението на етера с "частиците" на телцата им е много слабо и могат да правят маневри като на НЛО. Сигурен съм, че за тях времето тече доста по-бавно сравнено с нашите възприятия. Това отново е пряко следствие от по-малкото количество етер, което ги засяга (количество етер = скорост на процесите = време). Нас ни виждат като някакви огромни мудни същества, движещи се като на забавен каданс. С нормално за тях темпо виждат събратята си например или мухите. Една муха също вижда как сравнително бавно някой замахва да я убие и от нейна гледна точка има достатъчно време да реагира и избяга... е, не винаги :))
Доста интересни изводи могат да се направят от тези размишления. Например - не знам колко дълго живеят тези паячета, да речем няколко години, но от тяхна гледна точка този период е много по-голям. Дали пък тази всеобхватна субквантова механика не е основната причина за забавения хода на времето при малките деца и постепенното забързване с порастването и трупането на маса? :)
Screw the rules... play The Game!

"As above, so below."

Потребителски аватар
Philip
Site Admin
Мнения: 5270
Регистриран: 15 ное 2014 11:31
Местоположение: Около Мадарския конник :)
Контакти:

Re: ТЕОРИИ Оргонна енергия Принципи

#46

Мнение от Philip » 18 май 2015 05:24

Последното ти изречение определено има идея и логика. :)
А паяците винаги са ми били интересни, но не и любими :))
С техните купища очи и тънки дълги крака.
Преди мнооого години :)) ми беше попадала информация за начина на движение.
По спомен беше, че в тези тънки крачета имат каналчета. По някакъв начин вдигат налягането на някаква течност в тях и крака се изправя.
Беше май в някаква статия за биониката. Налягането (по спомен) стигало до 20 атм. Бяха се опитвали да правят нещо такова в машини, но...не би :))

...А как ли стои въпросът с времето при костенурките confus :) :))
Наблюдавам Анализирам Променям

Потребителски аватар
hyparh
Мнения: 3877
Регистриран: 18 ное 2014 14:26
Местоположение: Нови хан

Re: ТЕОРИИ Оргонна енергия Принципи

#47

Мнение от hyparh » 18 май 2015 06:43

Костенурките са като гъсениците - плътни и тежки твари, които бая се съпротивляват с етера :)) Скачащото паяче ще се отърве без контузии ако се метне от някой покрив (или каква да е височина), но гъсеницата може и да няма тоя късмет :))
При тях сигурно и времето е по-къмто нашите стандарти :)
Screw the rules... play The Game!

"As above, so below."

Потребителски аватар
hyparh
Мнения: 3877
Регистриран: 18 ное 2014 14:26
Местоположение: Нови хан

Re: ТЕОРИИ Оргонна енергия Принципи

#48

Мнение от hyparh » 25 юни 2015 14:46

http://megavselena.bg/greshkata-doplerov-efekt

Целият материал е интересен, но може да се прескочат 4-те въображаеми опита. Интересно е нататък за противоположностите, авторът е отбелязал дори противоположният полюс на гравитацията - левитацията, които са си взаимосвързани.
Общо-взето грешката е супер елементарна :)) И поради една такава елементарна грешка всичко нататък тръгва в грешна посока... в частност теорията за "Големия взрив", както и друг път сме отбелязвали.

Накратко как официално е формулирано определението за доплеров ефект:

„Когато честотата и силата на звука се повишават, източникът на звука и слушателят се приближават един към друг“.
„Когато честотата и силата на звука се понижават, източникът на звука и слушателят се отдалечават един от друг“.



Kак трябва да гласи правилното определение:

Понижението (или повишението) на честотата и силата на звука, е съразмерно (пропорционално) на разстоянието между източника на звука и слушателя.


С други думи навремето Доплер погрешно е включил течащо в момента раздалечаване или сближаване на два обекта като задължително условие за проявяване на ефекта. Те могат да са си съвсем стационарни един спрямо друг и ефектът пак ще присъства. Всеки може да опита много лесно - започва да се издава някакаъв звук с уста (леко фучене примерно) и дланта на ръката се приближава и отдалечава от устата (или приближаване и отдалечаване към стена). При спиране на движението в който и да е етап, звукът си запазва текущите характеристики, което е и съвсем логично.
Ей тая иконка е най-подходяща за случаи като този: zile zile
:))
Screw the rules... play The Game!

"As above, so below."

Потребителски аватар
Philip
Site Admin
Мнения: 5270
Регистриран: 15 ное 2014 11:31
Местоположение: Около Мадарския конник :)
Контакти:

Re: ТЕОРИИ Оргонна енергия Принципи

#49

Мнение от Philip » 25 юни 2015 15:16

На същата доплерова теория се гради и теорията, че вселената се разширява :))
..."Има червено отместване" - демек това, което наблюдават се отдалечава от наблюдателя, т.е. - Земята :))

Въобще това физиците са такива нагаждачи, че каквото не могат да си обяснят - правят теория, наричат я с гръмко име и след това всички останали се позовават на нея, като на нещо доказано.
- Та това е тъмна материя - затова не я виждате! А тя пък притежава тъмна енергия - неизмерима със съвременните средства! Wonky laught laught laught
Наблюдавам Анализирам Променям

Потребителски аватар
Спиридон
Мнения: 1802
Регистриран: 18 ное 2014 10:03
Местоположение: "живее" в София

Re: ТЕОРИИ Оргонна енергия Принципи

#50

Мнение от Спиридон » 25 юни 2015 16:35

Четох тази статия наскоро.
Според мен Доплер си е прав за звука, а проблемът е, че откритото от него е екстраполирано и за светлината.
Авторът на статията провежда мислен експеримент и получава мислен резултат, който може да е, какъвто му е угодно.
Да звукът наистина се променя само от разстоянието без да има въобще движение, но това важи само за звук със спектър от честоти и се дължи на по-голямото затихване на по-високите честоти, т.е. променя се съотношението между интензитетите на отделните честоти. Затова и при по-отдалечен източник (или при наличие на прегради) се чуват само по-ниските (по-басовите) честоти, но няма превръщане на по-високите в по-ниски. За това, че интезитетът намалява с увеличаване на разстоянието, спор няма.
Но за звук с единствена честота няма промяна в честотата от разстоянието (без движение), а само в интензитета. А при движение в същия случай има промяна в честотата и тя не зависи от разстоянието, а от скоростта и то като вектор, т.е. стойност и посока. Това се чува отчетливо при преминаващ влак или автомобил и имам предвид не интензитета (там е ясно какво става), а точно за височината на звука, т.е. честотата. Звукът се променя към по-басов веднага след преминаване на автомобила покрай наблюдателя. В противен случай щеше да има плавна промяна в честотата, а не рязка промяна точно в момента на преминаването покрай наблюдателя. Повечето хора ги бърка това, че се наслагва и промяната на интензитета, който нараства плавно при приближаване и намалява пак плавно при отдалечаване.
Естествено, за да се отчете някаква промяна на честотата, трябва скоростта на движение да е съизмерима със скоростта на разпространение на звука.
За светлината не мога да кажа нищо.
"С мозъка човек мисли, че мисли.
Освен това той се ползва за главоболие.”

Отговори

Върни се в “Енергията на Природата Принципи”