Това не е така. Съгласно 2-рия закон на Нютон:Чудещият се написа: ↑04 фев 2019 22:01ускорението е произведение на силата по времето или пътя и частно от масата.
ускорението = силата / масата (моментни стойности или константи при константна сила и при скорости значително по-ниски от тази светлината, т.е. масата също е константа).
Времето и пътя не участват в тази формула (а в друга, според която ускорението е втора производна на пътя от времето, но там пък няма сила и маса), а и няма как да е или едното или другото, защото са различни величини.
силата * преместването = работата (енергията)
силата * времето = импулса, а
импулса / масата = скоростта
Няма, защото въобще няма как да може да се приложи сила, оттам да има движение, скорост и ускорениеЧудещият се написа: ↑04 фев 2019 22:01но сега стигам до извода че впрочем въобще няма да има и ускорение
Приемам, че съм се отклонил от темата с твърдението си, че от единия закон (по-конкретно са 2-ри и 3-ти закон на Нютон) не следва другият. Макар, че то е вярно. Ако единият следваше от другия, то щяха да го наричат съвсем официално следствие (1-во, 2-ро или n-то) на еди-кой-си закон, а не закон. И Нютон, както и доста други след него са били повече от достатъчно компетентни, че да са наясно кога по официалната терминология едно твърение се нарича закон и кога следствие от друг закон.Чудещият се написа: ↑04 фев 2019 22:01Мисля че точно от действието-противодействието, следва и ускорението.
Обратно на въпроса - като няма етер, откъде се взема противодействието? Съгласен съм, че етерът може и да не е единственото обяснение, но какво друго обяснение има дадено? И с какво наличието на етер противоречи на някой установен факт? Това не са ли точно изиксванията, за приемане на научните теории?
Противодействието не е изначална причина, само по себе си, а също е следствие. Или трябва да приемем, че го има, защото така е написан сорс кода на Матрицата и няма друга причина за него?
Това не разбрах какво общо има с действаща и противодействаща сила, защото те не се уравновесяват и движение има, ако и да са равни по-големина и с противоположни посоки (3-ти закон на Нютон).Чудещият се написа: ↑04 фев 2019 22:01Когато 2 сили се уравновесят те стават 0, когато F1>F2 имаме ускорение.
По този повод - един виц:
Един пътник се отбил с коня си в крайпътен хан. Поръчал сено за коня си, храна за себе си и питал дали виното е добро.
- От него по-добро няма на 50 левги наоколо - с гордост обявил ханджията и пътникът поискал и една каничка вино.
Като дошло поръчаното, пътникът отпил от виното и казал:
- Ама то е отврат.
- Е, аз не казах, че е добро, а само, че няма по-добро от него на 50 левги наоколо - отговорил ханджията.
И пак на въпроса - с какво "идентификацията" на етера посредством електричество, магнетизъм (да добавим и противодействие при приложена сила) е по-малко пряка от тази на субатомните частици посредством мехурчеста камера?