Астрофотография

[hyparh]

За тия пътечки (ако визираш тях) смятат, че са пресъхнали корита от лава и ги наричат лавови канали. Има ги на доста места по Луната. В една от другите снимки също се виждат.

Прилагам софтуерно увеличение на резолюцията + изчистване доколкото е възможно.

1.jpg

2.jpg

[Philip]

Да. За пътечката основно беше.
Чел съм им глупостите.
Беше ми попадала една научна статия точно със споровете им за тях

***
Сутринта още нещо ми привлече вниманието на тази снимка, но сега не го виждам и не се сещам какво беше

[hyparh]

Луната и Сатурн отпреди няколко дни. Този път успях да направя панорама на терминатора, като за целта бяха необходими седем сегмента подредени с дългите си страни един до друг. На едно място не съм внимавал хубаво да се застъпят съседните зони, но почти не личи. Качвам панорамата в RAR, за да може да се разгледа в пълен размер.

http://astro-hyparh.blogspot.com/2019/09/21092019.html
http://astro-hyparh.blogspot.com/2019/09/20092019.html

Panorama.rar

[Philip]

Няма да пиша пак как снимките ти са по-добри от всичко на НАСА и ЕСА


Този път си поиграх да отбележа какво ми е станало интересно

Screenshot_1.jpg

Screenshot_2.jpg

Screenshot_3.jpg

Screenshot_4.jpg

Screenshot_5.jpg

Screenshot_6.jpg

[Philip]

Screenshot_7.jpg

Screenshot_8.jpg

Screenshot_9.jpg

Screenshot_10.jpg

Screenshot_11.jpg

Screenshot_12.jpg

[hyparh]

Интересни наблюдения Правите линии и разни ръбести очертания винаги са подозрителни. "Пъпчиците" в средата на по-дълбоките кратери понякога могат да изглеждат странно "висящи в нищото", което става при много остър ъгъл на падане на слънчевите лъчи. Принципно е най-добре подробностите да бъдат разгледани при различно осветяване, т.е. при различни лунни фази, за максимално коректно анализиране.

Ето например как изглежда браздата от третата снимка при по-директно осветяване (тази снимка ми е отпреди няколко години):

0.jpg

На мен ми направи впечатление нещо друго, сравнявайки два Clavius-а от сега и отпреди няколко години. Ъгълът, под който се вижда кратерът, е различен. Това автоматично означава, че позицията Земя-Луна не е перфектна, а леко се изменя във времето. Т.е. лунното "лице", което винаги е обърнато към нас, не е перфектно заковано, а има флуктуации, макар и малки.

Сравнете ъгълът, под който се вижда кратерът Clavius, абстрахирайки се от наклона на снимане (самото кадриране) - той не е важен, зависи как е врътната камерата. Но добре личи, че на сегашната снимка кратерът се вижда "по-отгоре", докато на тази от 2012 се вижда по-косо. Това вече не зависи от камерата, а от реалната позиция на обектът на заснемане.

От сега:

Clavius.jpg

От 2012-та:

Moon_R_30_04_2012_1939081.jpg

Всъщност сега попаднах на анимация, която отлично показва защо се получава така Действително има периодично изместване на "лицето" и даже е по-изразено отколкото предполагах. Все пак с просто око това не може да се забележи и затова повечето смятат, че няма никаква промяна.

Lunar_libration_with_phase_Oct_2007_450px.gif

[Philip]

Хич не ми изглеждат висящи в нищото, защото при увеличението се виждат чудесно сенките им, които показват, че започват от дъното

А анимацията не показва цялото движение на Луната.
В годините има още едно.
Нали съм от тези, дето обичат да зяпат, а пък и помня всяко нещо, което съм видял в годините назад
Лицето и извършва и завъртащо движение в обратна посока на часовниковата стрелка, което продължава над 8 - 10 (може и повече да са) години, а след това се връща обратно пак за толкова. Завъртането е над 30 градуса

[Philip]

Сега се разтърсих да намеря снимки на Луната в годините.
Май ще се окаже, че се врътка на повече от 30 градуса
Оказа се, че има и цикъл на Луната, наречен цикъл на Сарос - 18 години 11 дни и 8 часа. Значи - горе долу от наблюдения съм докарал периода
Ето снимки в различните и положения:

1311a2bf470c1ffa0cfb36bf0226c80c_L.jpg

luna-800x500.jpg

Луна-360x363.jpg

А ето и статия за цикъла
https://nauka.offnews.bg/news/Kosmologi ... 91943.html

[hyparh]

Въобще не бях обърнал внимание на това нещо Но като се замисля, действително е така, възстановявайки спомени от повечко години назад.

Е, значи теорията за Луната като космически кораб започва да издиша Излиза, че тя въобще не е толкова перфектно закована, както повечето смятат, а си извършва всякакви натурални планетарни движения.

[hyparh]

В 19:00ч са ми дали снимките на пасажа на Меркурий по бТВ, но аз не успях да си ги видя Би трябвало пак да ги дадат в прогнозата към 19:50
После ще ги метна в блога и ще дам линк.