Основни положения за развитие възможностите на тялото ни

[Philip]

Собствен опит!
От известно време най-накрая "се чух" и си отпуснах малко дължината на косата (иначе ме подстригват направо с машинка и оставаха милиметри). Чух се и за брадата
То отдавна си ми вика отвътре да си ги оставям и едното, и другото, ама нали пусто е прието да сме сато бебешки дупета по лицето
Както и да е.
Резултатът е подобряване на чувствителността за околното и спокойствие
Ако някой се прежали - няма да съжалява! ...Ако го интересуват естествено нещата от предишното изречение

[icrow]

Сега да не се прекръстиш на Самсон

[Philip]

Няма
Но определено така се чувствам по-добре

[Спиридон]

Първия път, като се чухме по телефона, определено си те представих с дълга коса.

[SPYRO]

Изгледайте предаването когато наистина не бързате и имате време
Особенно след 15та минута

[Philip]

Често се припокривам с техни обяснения на реалността ни, когато обяснявам нещо. Понякога попадам на техни статии, които все едно съм писал аз. А когато се появиха първите им статии, мислех, че просто пускат от моите неща с малка преработка ...Но след това се убедих, че не съм прав
Така че - моите разбирания за околното са много подобни на това, което обясняват и те
...Просто ползваме различни думи.
Единственото, което ме дразни при тях е, че представят всичко като щастие и рози.

[icrow]

АЛЕЛУЯ!!!
Любимите им филми 100% са Матрицата и Хари Потър Извинявам се ама все едно гледам сектанти дето четат евангелието и си изваждат контекст, който им е удобен. Щеше да ме спечели ако беше успял да създаде нещо така с протоните от очите си, ама уви нищо не създаде И как след като ние създаваме материята си покрай нас с очите, го виждат същото и другите хора. Не трябваше ли да си вижда всеки каквото иска. Или ние сме създали и другите хора около нас които виждат същото. И аз сега в този форум си говоря с хора, които съм измислил. Или понеже сме в една затворена тороидална енергийна матрица за това се синхронизираме и виждаме същото. Но кой все пак е дал първоначалната идея какво е това което виждаме всички всъщност И пак товагава ние всичките хора се водим по една "мисъл" А кой я е дал тази мисъл

Някои неща според мен са така, но другите не са ми правдоподобни

[Philip]

За Филмите - и на мен те
***
Да. Обясняват нещата витиевато и много опростено, като навързват ненавръзващи се неща.
В основата си обаче са най-близки до разбиранията ми.
Не на сто процента в никакъв случай!!!

[hyparh]

За когиталността добре, но действително навързването на техните разбирания с материалните частици, струнна теория, М-теория, черни дупки и т.н., издиша сериозно и е по-скоро стъкмистика. Да вземем за пример само твърденията им за протоните и протонните полета. Абсолютно навсякъде, където съм чел за оргонната енергия и въобще за фините енергии, се отбелязва, че отрицателните заряди са съзидателни/полезни за живите организми, докато положителните са вредни и разрушителни за тях. Също така Земята (или поне нейната повърхност и особено водните басейни) е с преобладаващ отрицателен заряд, който съответно отблъсква други отрицателни заряди (намиращи се над нея) нагоре. А те говорят за положителни заряди (протони), които като бъдат нагнетени в земята, се получава отблъскване поради пренасищане. Въобще тук обръщат нещата на 180 гр. В допълнение, протоните като отделни частици нямат шанс да съществуват сами в нашата среда на обитание, понеже те имат много по-голяма маса от електроните, съответно веднага ще си придърпат такива и ще се превърнат във водородни или хелиеви атоми.

[Philip]

Само да кажа
Познавам доста добре нещата от когиталност. Както казах - не че ги търся, а попадам на тях.
Има много, много точни неща в писанията им.
Това видео е само някаква извадка, която въобще не е представителна за цялостните им разбирания