Теории - Гребенников

Отговори
Потребителски аватар
hyparh
Мнения: 4295
Регистриран: 18 ное 2014 14:26
Местоположение: Нови хан

Re: Теории - Гребенников

#181

Мнение от hyparh » 22 яну 2016 21:34

Възможно е. Йонизация на мрежите, възникване на тяга от тях (наелектризирана мрежа лесно манипулира етерните потоци) и контролиране на тази тяга чрез жалузи, ограничаващи излъчвателната повърхност на мрежите.
Най-постоянното нещо е промяната.
Незавършените дела отнемат енергия, а завършените - дават.
Когато енергията се натрупа достатъчно, започва процес на създаване.

As above, so below.

Потребителски аватар
Philip
Мнения: 5569
Регистриран: 15 ное 2014 11:31
Местоположение: Около Мадарския конник :)
Контакти:

Re: Теории - Гребенников

#182

Мнение от Philip » 23 яну 2016 06:25

Аз го разбирам това по-скоро като:
"Часовете изучаване на информациите по темата ме доведоха до заключението - йонизация, ускоряващи мрежи, немагнитни жалузи."
Абсолютно прав си! :)
Наблюдавам Анализирам Променям

Потребителски аватар
hyparh
Мнения: 4295
Регистриран: 18 ное 2014 14:26
Местоположение: Нови хан

Re: Теории - Гребенников

#183

Мнение от hyparh » 16 ное 2016 22:30

Един колега от Мазето ми подхвърли инфо за един много интересен случай с миниатюрен НЛО: http://nerazgadano.info/2016/01/sreshti ... o-ot-kera/
Прилича доста на нацисткия Die Glocke (The Bell), който не си спомням дали те изработваха или е прибрана извънземна технология. Май беше второто.

Пускам статията тук, понеже от долната си страна апаратът има отвори, които много наподобяват тези на кутията при експериментите по Гребенников. Може добре да се видят тук около 1:40мин.:

На пръв поглед не приличат много на отвори, а по-скоро на черни точки върху дървото, но е възможно кутията да е увита в няколко слоя найлон, който ги замаскирва. Каква роля точно играят тези отвори и най-вече защо са в такава конфигурация - май само изработващия си знае.

Ето и снимки на японското НЛО. Виждат се барелефи на птички, нещо като вълни, а едната птица изглежда да носи нещо (или пък това е ракета? confus). Вероятно е човешко изделие, ама знае ли човек :)
1.jpg
2.jpg
3.jpg
d3f8c9fc_640.png
Нямате нужните права за да преглеждате прикачените към това мнение файлове.
Най-постоянното нещо е промяната.
Незавършените дела отнемат енергия, а завършените - дават.
Когато енергията се натрупа достатъчно, започва процес на създаване.

As above, so below.

Потребителски аватар
Philip
Мнения: 5569
Регистриран: 15 ное 2014 11:31
Местоположение: Около Мадарския конник :)
Контакти:

Re: Теории - Гребенников

#184

Мнение от Philip » 17 ное 2016 07:26

Интересно. За съжаление снимките на истинското са само след 7,10 на видеото, а снимките отблизо нещо не отговарят на описанието :? , което е в текста (може и да е заради превода)
Наблюдавам Анализирам Променям

Потребителски аватар
hyparh
Мнения: 4295
Регистриран: 18 ное 2014 14:26
Местоположение: Нови хан

Re: Теории - Гребенников

#185

Мнение от hyparh » 17 ное 2016 08:26

Да, нещо посочените дименсии не се вързват със снимките. Изглежда широчинат му е само малко по-голяма от височината..
Стана ми интересно каква интерференчна картина ще се получи при пропускане на лазерен лъч през дребна аранжировка от дупчици в такава конфигурация. Може да се пробвам с лупа и карфица върху хартия, че аранжировката трябва да е не по-голяма от 2-3мм :)) А може и да разширя лъча и да я направя по-голяма.
Най-постоянното нещо е промяната.
Незавършените дела отнемат енергия, а завършените - дават.
Когато енергията се натрупа достатъчно, започва процес на създаване.

As above, so below.

Потребителски аватар
hyparh
Мнения: 4295
Регистриран: 18 ное 2014 14:26
Местоположение: Нови хан

Re: Теории - Гребенников

#186

Мнение от hyparh » 20 ное 2016 17:22

Зачитайки отново увлекателните разкази от “Мой Мир”, попаднах още веднъж на това изказване на ВСГ и този път реших да се поразровя по-дълбоко относно този инцидент.
Ето какво казва Гребенников. Много важна следа във второто изречение :):

“Нека си припомним инцидентът в Далнегорск от 29-ти януари 1986г. – очевидно завършил трагично за изобретателите, когато апаратът се взривил на парчета, разпръснати на голяма площ. Открити само малки филтърни клетки, които се оказали невъзможни за химически анализ (както и трябва да бъде!).”


А ето и повече инфо за тези филтърни клетки, както ги нарича Гребенников. Те би трябвало да са именно от типа на мрежичките, които се използват за създаване на тяга в блок-панелите и при неговия гравитоплан.

“...Подробното им изследване показало много необичайни свойства. Една от “малките мрежички” съдържала много тънки (17 микрометра) нишки. Всяка нишка била съставена от още по-тънки влакна, заплетени в плитка. Открити били и вплетени много тънки златни проводници. Руските учени, като например от Омския клон на Академията на Науките, анализирали всички събрани отломки. Без да навлизаме в подробности, може само да се каже, че технологията, необходима за производство на такива материали, все още не съществува на Земята...
Най-мистериозното свойство относно всички отломки, било тяхното изчезване след вакуумно разтопяване до злато, сребро и никел, и появяване от нищото на молибден, който първоначално не е присъствал в камерата. ”


И малко повече подробности от друга статия:

“...Това, което озадачило специалистите най-много, били късчета материя, които нарекли “мрежи” (“сита”). Те били изградени от аморфен въглерод. Редкоземните атоми били сепарирани един от друг. Учените открили 18 елемента в състава на мрежите. Съдържанието на злато било в съотношение, еквивалентно на 1100гр. на тон материал (необходими са само 4гр. на тон за стартиране експлоатация на златна мина); сребърното съдържание било еквивалентно на 3100гр. на тон. С изследване чрез електронен микроскоп, било установено, че повърхностния слой на мрежата съдържа кварцови нишки с дебелина 17 микрона. Нишките били прецизно оплетени в здрави корди. В една от нишките открили златна секция – извънредно тънка златна линия, разположена в средата на мрежата. По-късно златни линии били открити и в други от събраните отломки. Когато учените опитали да разгърнат/изправят едно клупче, за да го разгледат по-добре, клупчето изчезнало (“подскочило”) от поглед и повече не могли да го открият. Един от изследващите учените (Алексей Куликов) споделя относно мрежите, че е невъзможно да се разбере какво точно представляват. Приличали на стъклен въглерод, но не е известно как точно е създаден; най-вероятно свръхвисоки температури са отговорни за създаване на подобен стъкловиден въглерод.”

Това са сложили като снимка на мрежичките, които изглеждат силно деформирани от пожара:
0x1.jpg

Източници:
http://www.thinkaboutitdocs.com/the-dal ... ufo-crash/
http://www.alienjigsaw.com/anomalies/Ma ... -1986.html

Мрежите при ВСГ едва ли са били същите, но вероятно сходни до голяма степен. Вероятно са обработвани по някакъв специфичен начин, който предизвиква трансмутация на елементите. А може би това се случва по време на полет, когато около мрежите възникват особените полета, под въздействието на които материалът им се променя (импрегнира с други елементи от околната среда или пък директна трансмутация на метала, като при ефектите на Хътчисън), и въпреки, че той е изработвал елементите на гравитоплана собственоръчно, изглежда, че неговата конструкция е била по-съвършена дори от тези “невъзможни за създаване материали” според учените :) Излъчването от катастрофиралия апарат е било изцяло в червения диапазон (точно като гравитолета на Авион), което създава мнощно негативно влияещо поле, докато при ВСГ имаме по-балансирано (макар и все пак не безвредно) излъчване в богата цветова гама.
Изглежда Гребенников се е справил сам-самичък по-добре дори от конструкторите на този “свръхнапреднал извънземен” апарат Worship Worship
Нямате нужните права за да преглеждате прикачените към това мнение файлове.
Най-постоянното нещо е промяната.
Незавършените дела отнемат енергия, а завършените - дават.
Когато енергията се натрупа достатъчно, започва процес на създаване.

As above, so below.

Потребителски аватар
Philip
Мнения: 5569
Регистриран: 15 ное 2014 11:31
Местоположение: Около Мадарския конник :)
Контакти:

Re: Теории - Гребенников

#187

Мнение от Philip » 20 ное 2016 17:42

Хич не мога да си обясня от снимката защо им казват мрежички или сита. По-скоро е грешка в превода?
Това прилича на порьозен материал. Може би наистина е създаден от отделни влакна, но е като "тел за чистене"
...За мен най-вероятно материалът се преобразува при създаването на поле.
Наблюдавам Анализирам Променям

Потребителски аватар
hyparh
Мнения: 4295
Регистриран: 18 ное 2014 14:26
Местоположение: Нови хан

Re: Теории - Гребенников

#188

Мнение от hyparh » 20 ное 2016 19:34

И на мен ми заприлича на тел за миене :)) Не знам и аз, снимката е с ниска резолюция и не може да предложи хубав детайл, но изглежда като материалът да е силно деформиран/огънат в разни посоки + разтопяване и спояване в предната част. Би трябвало в първоначалния си вид да е представлявал материал, изграден от ритмични форми, за да могат да действат всички отделни детайли заедно в синхрон за създаване на работното поле.
Опитах да открия статия на руски, но нищо не излезе confus
Най-постоянното нещо е промяната.
Незавършените дела отнемат енергия, а завършените - дават.
Когато енергията се натрупа достатъчно, започва процес на създаване.

As above, so below.

Потребителски аватар
Philip
Мнения: 5569
Регистриран: 15 ное 2014 11:31
Местоположение: Около Мадарския конник :)
Контакти:

Re: Теории - Гребенников

#189

Мнение от Philip » 20 ное 2016 20:30

Аз до момента не бях попадал на снимки и информация за това :?
Наблюдавам Анализирам Променям

Zeifod

Re: Теории - Гребенников

#190

Мнение от Zeifod » 04 юли 2017 17:01

Днес попаднах на това. Дано ви хареса :)

Отговори

Върни се в “Теории”